infomjlk.com — Kita sedang menyaksikan fenomena di mana kedalaman riset sering kali kalah suara dibandingkan opini yang diteriakkan dengan lantang di media sosial. Kemudahan akses mesin pencari membuat banyak orang terjebak dalam ilusi kompetensi seolah mereka memiliki kualifikasi setara dengan para ahli hanya karena membaca informasi yang serba ringkas. Pandangan yang menyetarakan aktivitas berselancar di internet dengan penelitian ilmiah adalah kekeliruan fatal yang memicu arogansi massal dalam ruang diskusi publik.
Tom Nichols dalam bukunya The Death of Expertise menyoroti situasi ini sebagai dampak dari hilangnya batasan antara pengetahuan yang teruji dan sekadar pendapat pribadi. Masalah utamanya terletak pada ketidakmampuan publik membedakan validitas argumen yang dibangun melalui metodologi ketat dengan spekulasi tanpa dasar yang kuat. Seseorang yang menghabiskan waktu lima menit untuk membaca artikel populer merasa berhak menyanggah analisis pakar yang telah mendedikasikan puluhan tahun hidupnya untuk menguji data di lapangan.
Situasi ini muncul seiring adanya kecenderungan untuk menganggap bahwa hak bebas berpendapat dalam demokrasi berarti setiap ucapan memiliki bobot kebenaran yang sama. Tom Nichols mengingatkan bahwa kesetaraan warga negara secara politik tidak serta-merta menciptakan kesetaraan dalam pengetahuan. Membedah riset membutuhkan kesabaran untuk memahami konteks dan nuansa yang sering kali rumit, sementara opini pribadi biasanya hanya muncul sebagai bentuk pencarian pembenaran instan.
Kita perlu mengembalikan kehormatan pada proses verifikasi dan pendalaman materi yang serius. Mengakui bahwa kita tidak memahami suatu isu secara utuh jauh lebih terhormat daripada memaksakan diri terlihat pintar dengan modal pemahaman yang masih di permukaan. Menghargai kepakaran berarti menyadari bahwa satu jam mencari tahu di dunia maya tidak akan pernah bisa menggantikan disiplin ilmu yang dibangun lewat pengujian bertahun-tahun.
